Строительные работы

В Петербурге должна быть одна саморегулирующая организация в сфере строительства. Такое мнение сегодня высказали практически все участники круглого стола, посвященного переходу от государственного регулирования к саморегулированию в строительстве. Напомним, что с первого июля 2008 года будет отменена система лицензирования в строительстве. Функцию госконтроля в сфере строительства планируется передать саморегулирующим организациям. Соответствующий закон Госдума планирует принять до конца текущего года.Саморегулирующих организаций (СРО) “много не будет даже в силу экономического фактора”, считает президент Ассоциации риэлтеров СПб и Ленобласти Вячеслав Семененко. Создание Ассоциации – дело очень трудоемкое и дорогое. Для этого нужны немалые и человеческие ресурсы, поясняет он. По его мнению, “десять ассоциаций не будет даже в Санкт-Петербурге”. На сегодня лучше создать одно, но эффективно работающее профессиональное объединение и на его базе общими усилиями создать базу данных, необходимых для работы, а также накапливать и обобщать опыт, утверждает он. Необходимо создать и эффективную систему контроля. При этом центр сертификации должен быть однозначно один, подчеркнул Семененко. Глава Ассоциации также отметил, что у Запада большие претензии к России в связи с тем, что у нас отсутствует институт гражданского общества – регулирование различных областей со стороны общественных организаций. Государство должно уходить от администрирования в тех сферах, где уже созданы и “встали на ноги” профессиональные объединения, считает эксперт. Его поддержал заместитель генерального директора ООО “Росгосстрах Северо-Запад” Дмитрий Куксинский. СРО должна быть одна. Это очевидно. Иначе никто не будет нести ответственность за сроки и качество, – высказал он свое мнение. Чем больше будет СРО, тем больше работы для страховщиков, так как необходимо проверять всех членов этой организации. “Считаю, что в Петербурге нужно стремиться к созданию одной СРО в сфере строительства. Иначе будут снижаться требования по качеству и увеличится вероятность катастроф”, – утверждает генеральный директор Ассоциации “Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада” Алексей Белоусов Единственным оппонентом безальтернативности СРО на круглом столе выступил руководитель секретариата Экспертного совета по определению надежности предприятий строительного комплекса (ЭСОН) Петр Захаров. СРО должно быть несколько, иначе будет монополия, что неминуемо ослабит контроль. Также, при этом неизбежны злоупотребления, считает он. Захаров считает, что само понятие “саморегулирование” подразумевает обеспечение устойчивости за счет “конкурентного” контроля. Чтобы исключить имитацию контроля, нужно ввести материальную ответственность СРО за принимаемые решения. Сегодня такой ответственности нет. Профессиональные объединения больше напоминают “клубы по интересам”, заявил руководитель секретариата ЭСОН. По его мнению, при СРО необходимо создать страховые фонды. Строители не будут создавать страховых фондов – для этого требуются слишком большие средства, утверждает Вячеслав Семененко. Да это и не нужно – для этого есть профессиональные компании. http://rosbalt.ru